Елена Кленина: Горсовет всячески вредит херсонесскому заповеднику

С кем сегодня приходится бороться Национальному заповеднику «Херсонес Таврический», от кого защищать свою землю и право на спокойную работу, рассказывает «k:» научный секретарь заповедника Елена Кленина.

k: Как сегодня обстоят дела у заповедника с оформлением прав на землю?

Е.К.: Госакт на землю Херсонесское городище получило давно, еще в 1994 году, когда Херсонесу присвоили статус заповедника. А вот все остальные объекты на его территории пока госактов на землю не имеют — ни Балаклава, ни Инкерман, ни так называемая сельскохозяйственная округа с херсонесскими виллами.

k: В чем причина?

Е.К.: В 2001 году стартовало финансирование Херсонесского заповедника, и до 2005 года одним из пунктов программы значилось выделение средств на узаконивание земель, входящих в его состав. Деньги соответствующим организациям мы проплатили, документы подготовили. Все эти бумаги были поданы в том же 2001 году в наш горсовет, где находятся и по сей день. Чтобы не дать нам эти земли, выдумываются самые разнообразные предлоги. Естественно, это открывает путь для всяческих манипуляций, появляется возможность продать, сдать в аренду или пользование наши объекты, как это случилось, например, с крепостью Чембало.

k: Известно, что у руководства заповедника сложились довольно напряженные отношения с церковью и в самом Херсонесе, где в начале 2000-х был восстановлен собор Святого Владимира?

Е.К.: К сожалению, нынешний горсовет всячески разжигает неприязнь к национальному заповеднику, в том числе и у верующих. Используются всевозможные приемы, в том числе и клевета. Утверждают, что мы якобы не допускаем людей в храм, берем плату за вход в собор и нарушаем закон о свободе совести. Все это в целом не способствует налаживанию наших отношений с церковью. Ну а церковь, разумеется, очень умело пользуется такими настроениями горсовета.

Кстати, недавно в руки нашего руководства попал проект распоряжения городской администрации, возглавляемой Сергеем Куницыным, о свободном доступе на территорию заповедника всех верующих. Это означает вообще открыть заповедник, лишить его доходов и возможности охранять свою территорию. Начнем с того, что мы не являемся организацией, подчиняющейся городским властям. Мы напрямую подчиняемся Министерству культуры и туризма Украины. Также они ссылаются на закон о свободе совести: дескать, верующие должны беспрепятственно допускаться в религиозные сооружения. Но мы ни коим образом не препятствуем им входить в храм, мы препятствуем прохождению на территорию заповедника. А это несколько другое. И еще, на мой взгляд, самое интересное и парадоксальное обстоятельство: в городе есть еще один собор Святого Владимира, который является частью музея героической обороны и освобождения Севастополя, кстати, городского подчинения. Так вот вход туда — платный, потому что это усыпальница великих адмиралов, которые во время Крымской войны возглавляли оборону города. И только в часы службы — утром и вечером — зайти в этот храм можно свободно. И это нисколько не оскорбляет чувства верующих и чувства наших депутатов горсовета и городской администрации.

k: Чем вы можете объяснить такую позицию властей?

Е.К.: Подтекст всех этих процессов ясен. Приближается курортный сезон, и, видимо, кому-то очень хочется обезоружить национальный заповедник, как можно сильнее подмять его под себя, чтобы творить на его территории все что угодно и зарабатывать на этом деньги.

Мне кажется, что когда не понятно, о чем идет речь, — то речь идет о деньгах. Вот и все. И поскольку национальный заповедник очень сильно препятствует, так сказать, получению этих самых денег в связи с тем, что мы боремся за свои земли, на которых находятся памятники мирового значения, горсовет как может вредит «Херсонесу Таврическому».

k: Такие же отношения с властями и церковью сложились и по Инкерману, где находится мужской монастырь?

Е.К.: Что касается Инкермана, то власти пытаются через СМИ настроить население города против заповедника: мол, мы там ничего не делаем, земли пустуют, их нужно отдать церкви, и церковь там построит много чего хорошего. И горожан уже так запутали, что они даже не понимают, что там в принципе строить нельзя, поскольку находящиеся там развалины и являются ценностью. Безграмотность просто поражает. И все это рассказывается по местному телевидению с очень умным видом.

k: А что за яхт-клуб находится на территории Херсонесского городища, на каком основании?

Е.К.: Да, к сожалению, у нас на территории есть яхт-клуб. Дело в том, что когда-то очень давно эта организация заключила с заповедником договор аренды чуть ли не на 50 лет. Насколько я знаю, расторгнуть контракт пока не представляется возможным, так как услугами этого клуба пользуются достаточно влиятельные люди. Самое высшее руководство — и не только города.